Хороший TV для Xbox 360
Какой тв лучше купить на приставку и почему? LED, ЖК или Плазму?
Какой тв лучше купить на приставку и почему? LED, ЖК или Плазму?
Гости не могут оставлять комментарии,
пожалуйста, используйте простейшую регистрацию, или войдите
19.10.2012 / alen vein
Микрософт прозевали halo4
19.09.2012 / FutureFuture
Sony выпустят более тонкую и легкую версию PlayStation 3
17.08.2012 / Golder-91
Dead Space 3 — новый трейлер игрового процесса
11.08.2012 / Golder-91
Battlefield 3 vs GTA 5
8.08.2012 / Ванк
Doom 4 + Oculus Rift = Love
лучше lg FULL HD 1080 не советую жк потому что после игр как наркоман будешь выглядить (глаза красные будуд и болеть тоже ).лучше бери led…
ЖК и LED одно и тоже!
Только в LED есть подсветка вокруг экрана и все! (лично меня раздражает)
И не правда насчет боли в глазах, я играю и всё отлично: ничего не болит, глаза не красные!
А вот плазму брать я вообще не рекоммендую: да, изображение красивое (но не сильно отличается от ЖК (кто заметит разницу — тот просто экстрасенс! ) )
Вобщем: я рекоммендую ЖК!
Добавлено 2011-10-05 21:37:24
да! и ЖК стоят дешевле)
П. С.: бери Sony Bravia
может ты имел Ambilight в филипсах?
филипс, не умеют делать хорошие телевизоры. Сравни с самсунгом и тошкой.
LED — это не «подсветка вокруг экрана», а более новая технология. Если технология применяется правильно, то картинка становиться более красочной и четкой, а так же видна при любом освещение и под любым углом. В целом LED-телевизоры на сегодняшний день имеют самую лучшую картинку. У меня у самого такой и не каких «раздражающих лампочек» на нем нету.
слышал, что в плазмах при статическом изображении остаётся след, который исчезает через несколько минут
после выключения, но не во время работы
вот тут можешь почитать
Добавлено 2011-10-05 22:56:42
извиняйте что на розетку ссылку кинул но там действительно дело говорят
от LED глаза быстро устают, но очень сочная картинка! Бери самсунг (хороший как правило стоит от 30-35к или тошиба, у самого лед тошка 42 дюйма, кстати на последних тошках (и самсунгах вроде) ставят матрицы от шарпа, а шарп очень красочный телевизор, тк в матрицу добавлен желтый цвет).
Хо-Хо. Если вы уважаемый не чуете разницы между лэд и просто жк, то советчик из вас-хрень, уж извините.
он прав, в чём матрица стала другой кроме подсветки и маркетинга)
Наверное, оставлю выбор на самсунгах с LED подсветкой
Вот это правильно, ты сделал верный выбор. Если хочешь, могу помочь с выбором определённой модели. (Да-да, я самсунгофил =)
Тогда подскажи телик до 35 тысяч
необязательно самсунг, посмотри еще шарпы от 35к (в их матрицах добавлен желтый цвет, картинка еще лучше). Есть сайт там посмотри что про модели телевизоров пишут, прежде чем покупать. Обратись в яндекс маркет, потом пробей по тому форуму (там очень много знающих людей, либо владельцев данных телевизоров!.
Это зря. В этом гаду самсунги очень плохие модели выпустили.
Брал в этом году-модель просто великолепна!
морды будут пластилиновые
Помогите! Решил взять новый ТВ остановился на как думаете нормуль?
ищи модели с XV или SL
а что такое XV и SL?
эти буквы стоят в названиях моделей, как правило они говорят что за матрица там стоит и какой функционал (лично у меня 42SL738(R).
Обалденного качества от него не жди, но плохого про него сказать ничего не могу. Честно говоря, выбирают телевизоры не так. Заходишь в магазин, смотришь понравившиеся модели (в размере твоего бюджета) списываешь их номера (ну ты понял) приходишь домой, заходишь в нэт и ищешь отзывы, а также подробные характеристики. После того как отсеешь плохие модели идёшь снова в магазин, там пусть продавцы ставят телевизоры в ряд, включают их и ты начинаешь смотреть на качество (настройки на всех телевизорах должны стоять по умолчанию).Так и выбираешь. Ах, да, забыл, перед вторым походом в магазин возьми с собой флэшку и на неё закинь пару видео самого высокого качества (1980х1080 HD) также картинки скинь, тоже в самом высоком качестве.
проще по-моему отобрать в яндекс маркете, потом полазить по форуму который я выше кинул, почитать отзывы, а не бегать по несколько раз в магазин :
Дык надо сначала глянуть что у тебя в городе то имеется =)
Добавлено 2011-10-06 16:20:28
P.S. Что за бред об усталости глаз после LED?
глаза резать начинает, это у многих людей
Может зависит от технологии? У меня лично ничего болеть не начинает, наоборот, глазам очень комфортно и в полной темноте и на ярком солнце.
Если вы покупаете за 10 т. р. телевизор с LED, Full HD и прочие у вас не только глаза начнут болет, у вас еще и электроника в доме сбоить начнет. Это не шутка.
Ну а от хороших телевизоров нечего не болит.
Вот-вот.
А вообще самые лучшие телевизоры- Пионер, жаль с производства сняли все =(
понимаешь, если бы хорошие были телевизоры были, то не сняли бы! (нет смысла в этом, либо просто они не получали хорошей прибыли от них, и начали продолжать заниматься прочей периферией).
Не, пионер-самые лучшие были (почитай по форумам, эталоном считались!.Там какая-то сложная ситуация, толи они технологии свои продали, толи их украли, толи забрали, вобщем, история мутная, но одно ясно, что их мы больше не увидим =(
а я вот монитор себе купил…
Погоди-ка, ты не так давно в какой-то теме писал свои требования к монитору для бокса, да?
писал, это было весной ещё…тогда и купил.
Ну и как ощущения? Сколько диагональ?
23 дюйма (58 сантиметров)…можешь взглянуть на него:
Сколько отдал за него?
брал в Компьютер-центр КЕЙ за 14.000 р.
самсунги рулят. у меня 6 серии. частота 100 герц. full hd. 82 сантиметра. игры и фильмы смотряться просто шикарно.
Я очень долго выбирал себе телевизор, объездил магазинов 5, прошуршал пол Яндекс. Маркета и понял, что из новых самые лучие — Панасоники. Рекомендую изучить линейку, а так же обратить внимание на качество картинки в магазине, просто сравните с рядом стоящими телевизорами — все вопросы сразу отпадут.
Раньше Панасоники были очень хорошими телевизорами, но сейчас-нет.
Да, я сравнил, в магазине они все были включены и стояли в несколько рядов (оч много было разных моделей)
смотря какой панас. Глянь в сторону VT30
лучше пока не придумали
у меня samsung 6 серии 101 диагональ led. картинка просто шикарная!
А обязательно наличие в тв 100 гц?
100 ГЦ крайне желательно, сейчас уже не выпускают телевизоры с частотой развертки ниже 100ГЦ, есть гораздо больше, 200, 400, но смысла в них нет потому что на телеках с частотой развертки выше 100 ГЦ, слишком резкое изображение. Особенно раздражает при просмотре фильмов. 100-200 ГЦ оптимальный вариант. Отличные телевизоры Sony Bravia, качество картинки выше всяких похвал, но если выбирать по соотношению цена-качество то Samsung лучше. В случае с Bravia имеет смысл брать только из-за бренда и при наличии лишних денежных средств.
спс
с многими я не соглашусь, но все таки выскажу свое мнение: щас телевизоры больше 200гц не существует если не брать в счет плазму, у них нет понятия как время отклика и частота картинки, наверно много кто видел в м-н LED телевизор с наклейкой 200,400,600,800гц на самом деле это не реальная частота она обрабатывается процессором и резкость картинки все равно видно, например текст проходит также как на 100гц так и на 800, вообще я рекомендую выбирать TN или IPS матрицу но поскольку они чаще всего встречаются на мониторах, на телевизорах тяжело ее найти, одобряю выбор самсунга с LED технологией особенно 6 серии цена и качество очень радует, но рекомендую смотреть на марку филипс с LED, уж более у него реалистичные цвета, снег, трава, моря, горы, камни, все как в живую, да и у него черный цвет будет поглубже чем у самсунга, тошибы, сони, и других марок. Вообще лучше выбирать телевизоры с LED технологией, подсветка идет по всему периметру экрана (у LCD только по бокам) и тем самым позволяет добиться высокой контрастности, и еще через глянцевую поверхность экрана передаются более яркие цвета, но минусы у нее что не поставить телек напротив окна, сильные блики на экране, если пользуетесь аналоговым телевидением и играете в консоль берите любой самсунг с LED без 100гц, потому что консоль больше 50-60гц через тот же самый HDMI кабель не передает! ну и аналоговое тоже) у кого есть цифра тогда да придется брать 100гц LED но они стоят уже в раза 1,5, уточняйте у продавцов где они реальные 100гц, а то можете нарваться на заявленные 100гц производителем хотя там на самом деле 50-60гц. Сам пользуюсь Самсунгом UE40D8000, свой отзыв писал исходя опыта и знаний, могу и в чем то ошибаться не судите строго, думаю мой отзыв кому нибудь поможет)
от LED глаза быстро устают — смотри в сторону плазмы никакой размазни на экране и естественные цвета. Отклик матрицы у ледов более 2-5мс для игр это не приемлемо. (в 20 раз хуже, чем у плазмы, у плазмы 0,01мс)
Раньше считалось что плазма это прошлое, а LCD и LED это будущее.
Теперь ситуация несколько по-другому позиционируется LCD и LED — это настоящее, а плазма это будущее.
Вся проблема в том, что LED это тот же LCD, только подсветка иная, но матрица та же и из неё выжали похоже максимум. Лица как были пластилиновые, так и остались.
Добавлено 2012-01-06 23:10:45
У панаса плазма уже 14-го поколения. она не потребляет, не выгорает и 100.000 часов наработки. По естественности передачи картинки леды и рядом не валялись.
p.s. у самого плазма 50« и LED 24» если сравнивать, лед сливает по полной, хотя и диагональ меньше. лица выглядят очень неестественно, как лед ни крути. И тормоза, это пипец.
LG это не плазма, смотри в сторону гнусмамса или панаса. Панасу пионер продал технологии, но даже спустя 4 года панас никак не может догнать пионер по уровню черного цвета, а это основной показатель естественной цветопередачи. При всем при том из имеющихся — панас это лучший выбор, смотрим только в сторону «топовых» моделей.
первый раз слышу что от LED могут глаза уставать, от чего? от LCD же не уставали? это тот же самый кристалл с постоянным подачей света, только тут не лампами а светодиодами) Плазма и жк это разные вещи но выполняют одинаковые функции, плазма выигрывает если на нем смотреть только фильмы, за счет газа и пониженной четкости лица кажется объемными и более реалистичными, и нету понятия время отклика, аналоговое телевидение или цифровое плазмам противопоказано потому что они начинают очень быстро выгорать в углах где есть постоянный сигнал, допустим название канала, и напротив окна не поставишь за счет стеклянной защиты видны сильные блики. У жк хуже чем у плазмы картинка потому что ионизированный газ расплывается по всему пиксилю, у жк крситалл строго в каждом отсеке работает свой цвет и не так сливается как газ, но на нем читается лучше текст, и конечный потребитель будет брать конечно же жк потому что он будет уверен что завтра он будет работать, и основная масса рынка у нас заполнена жк, и жк практичней будет)
1. плазмы не выгорают уже как года 3-4
2. основное преимущество это более реалистичнее картинки
3, правильно, плазма для видео хороша т. е. там где есть динамика, а в играх динамика картинка это важнейший параметр
4. пластиковая картинка LED хороша для просмотра статики т. е. фотографий
На хорошей плазме (у меня Pioneer KRP-500) выгорания нет. Ни малейшего. А вот ЖК экран компа дома (NEC 19″) со временем «впитал» в себя фоновую картинку
Добавлено 2012-01-07 01:15:37
В новых плазмах Panasonic, как впрочем и в предыдущем поколении плазм нет такого недостатка, как появление следов выгорания от логотипов каналов. А по такому важному параметру, как глубина черного цвета, новые плазменные телевизоры Панасоник вплотную приблизились к общепризнаному фавориту — телевизору Pioneer Kuro.
Добавлено 2012-01-07 01:18:04
ну если не устраивает ни то, ни это можно брать лазерный тв LaserVue HDTV
правда ценник 6999$ :
Добавлено 2012-01-07 01:46:57
здесь всё расжевано
Добавлено 2012-01-07 02:14:34
это из форума