Войти Зарегистрироваться или 

Хороший TV для Xbox 360

ТопикиОффтопик 51

Какой тв лучше купить на приставку и почему? LED, ЖК или Плазму?

Оставить комментарий

  • akchurin98 akchurin985.10.2011 в 21:17 - 0 +   К себе в копилку:

    лучше lg FULL HD 1080 не советую жк потому что после игр как наркоман будешь выглядить (глаза красные будуд и болеть тоже ).лучше бери led…

     
    • CyberCat333 CyberCat3335.10.2011 в 21:35 - 0 +   К себе в копилку:

      ЖК и LED одно и тоже!
      Только в LED есть подсветка вокруг экрана и все! (лично меня раздражает)
      И не правда насчет боли в глазах, я играю и всё отлично: ничего не болит, глаза не красные!
      А вот плазму брать я вообще не рекоммендую: да, изображение красивое (но не сильно отличается от ЖК (кто заметит разницу — тот просто экстрасенс! ) )
      Вобщем: я рекоммендую ЖК!

      Добавлено 2011-10-05 21:37:24
      да! и ЖК стоят дешевле)
      П. С.: бери Sony Bravia

       
      • timur96 timur965.10.2011 в 21:44 - 0 +   К себе в копилку:

        может ты имел Ambilight в филипсах?

         
      • bushart7.10.2011 в 19:36 - 0 +   К себе в копилку:

        LED — это не «подсветка вокруг экрана», а более новая технология. Если технология применяется правильно, то картинка становиться более красочной и четкой, а так же видна при любом освещение и под любым углом. В целом LED-телевизоры на сегодняшний день имеют самую лучшую картинку. У меня у самого такой и не каких «раздражающих лампочек» на нем нету.

         
  • timur96 timur965.10.2011 в 21:43 - 0 +   К себе в копилку:

    слышал, что в плазмах при статическом изображении остаётся след, который исчезает через несколько минут

     
    • t56d456.01.2012 в 22:52 - 0 +   К себе в копилку:

      после выключения, но не во время работы

       
  • Юра Рева Юра Рева5.10.2011 в 22:55 - 1 +   К себе в копилку:


    вот тут можешь почитать

    Добавлено 2011-10-05 22:56:42
    извиняйте что на розетку ссылку кинул но там действительно дело говорят

     
  • Кирилл Чирков Кирилл Чирков5.10.2011 в 23:36 - 0 +   К себе в копилку:

    от LED глаза быстро устают, но очень сочная картинка! Бери самсунг (хороший как правило стоит от 30-35к или тошиба, у самого лед тошка 42 дюйма, кстати на последних тошках (и самсунгах вроде) ставят матрицы от шарпа, а шарп очень красочный телевизор, тк в матрицу добавлен желтый цвет).

     
  • N.E.V.6.10.2011 в 08:12 - 1 +   К себе в копилку:

    ЖК и LED одно и тоже!
    Только в LED есть подсветка вокруг экрана и все! (лично меня раздражает)
    И не правда насчет боли в глазах, я играю и всё отлично: ничего не болит, глаза не красные!
    А вот плазму брать я вообще не рекоммендую: да, изображение красивое (но не сильно отличается от ЖК (кто заметит разницу — тот просто экстрасенс! ) )
    Вобщем: я рекоммендую ЖК!
    Добавлено 2011-10-05 21:37:24
    да! и ЖК стоят дешевле)
    П. С.: бери Sony Bravia

    Хо-Хо. Если вы уважаемый не чуете разницы между лэд и просто жк, то советчик из вас-хрень, уж извините.

     
    • t56d456.01.2012 в 22:53 - 0 +   К себе в копилку:

      он прав, в чём матрица стала другой кроме подсветки и маркетинга)

       
  • timur96 timur966.10.2011 в 10:44 - 0 +   К себе в копилку:

    Наверное, оставлю выбор на самсунгах с LED подсветкой

     
    • N.E.V.6.10.2011 в 12:52 - 0 +   К себе в копилку:

      Вот это правильно, ты сделал верный выбор. Если хочешь, могу помочь с выбором определённой модели. (Да-да, я самсунгофил =)

       
    • Кирилл Чирков Кирилл Чирков6.10.2011 в 12:59 - 0 +   К себе в копилку:

      необязательно самсунг, посмотри еще шарпы от 35к (в их матрицах добавлен желтый цвет, картинка еще лучше). Есть сайт там посмотри что про модели телевизоров пишут, прежде чем покупать. Обратись в яндекс маркет, потом пробей по тому форуму (там очень много знающих людей, либо владельцев данных телевизоров!.

       
    • bushart7.10.2011 в 19:38 - 0 +   К себе в копилку:

      Это зря. В этом гаду самсунги очень плохие модели выпустили.

       
      • N.E.V.8.10.2011 в 06:33 - 0 +   К себе в копилку:

        Брал в этом году-модель просто великолепна!

         
    • t56d456.01.2012 в 23:06 - 0 +   К себе в копилку:

      морды будут пластилиновые

       
  • western western6.10.2011 в 12:18 - 0 +   К себе в копилку:

    Помогите! Решил взять новый ТВ остановился на как думаете нормуль?

     
    • Кирилл Чирков Кирилл Чирков6.10.2011 в 13:01 - 0 +   К себе в копилку:

      ищи модели с XV или SL

       
      • western western6.10.2011 в 14:42 - 0 +   К себе в копилку:

        а что такое XV и SL?

         
        • Кирилл Чирков Кирилл Чирков6.10.2011 в 16:03 - 0 +   К себе в копилку:

          эти буквы стоят в названиях моделей, как правило они говорят что за матрица там стоит и какой функционал (лично у меня 42SL738(R).

           
    • N.E.V.6.10.2011 в 13:03 - 1 +   К себе в копилку:

      Обалденного качества от него не жди, но плохого про него сказать ничего не могу. Честно говоря, выбирают телевизоры не так. Заходишь в магазин, смотришь понравившиеся модели (в размере твоего бюджета) списываешь их номера (ну ты понял) приходишь домой, заходишь в нэт и ищешь отзывы, а также подробные характеристики. После того как отсеешь плохие модели идёшь снова в магазин, там пусть продавцы ставят телевизоры в ряд, включают их и ты начинаешь смотреть на качество (настройки на всех телевизорах должны стоять по умолчанию).Так и выбираешь. Ах, да, забыл, перед вторым походом в магазин возьми с собой флэшку и на неё закинь пару видео самого высокого качества (1980х1080 HD) также картинки скинь, тоже в самом высоком качестве.

       
      • Кирилл Чирков Кирилл Чирков6.10.2011 в 16:06 - 0 +   К себе в копилку:

        проще по-моему отобрать в яндекс маркете, потом полазить по форуму который я выше кинул, почитать отзывы, а не бегать по несколько раз в магазин :

         
        • N.E.V.6.10.2011 в 16:18 - 0 +   К себе в копилку:

          Дык надо сначала глянуть что у тебя в городе то имеется =)

          Добавлено 2011-10-06 16:20:28
          P.S. Что за бред об усталости глаз после LED?

           
          • Кирилл Чирков Кирилл Чирков6.10.2011 в 21:52 - 0 +   К себе в копилку:

            глаза резать начинает, это у многих людей

             
            • N.E.V.7.10.2011 в 07:43 - 0 +   К себе в копилку:

              Может зависит от технологии? У меня лично ничего болеть не начинает, наоборот, глазам очень комфортно и в полной темноте и на ярком солнце.

               
            • bushart7.10.2011 в 19:40 - 0 +   К себе в копилку:

              Если вы покупаете за 10 т. р. телевизор с LED, Full HD и прочие у вас не только глаза начнут болет, у вас еще и электроника в доме сбоить начнет. Это не шутка.

              Ну а от хороших телевизоров нечего не болит.

               
  • N.E.V.6.10.2011 в 14:34 - 0 +   К себе в копилку:

    А вообще самые лучшие телевизоры- Пионер, жаль с производства сняли все =(

     
    • Кирилл Чирков Кирилл Чирков6.10.2011 в 22:15 - 0 +   К себе в копилку:

      понимаешь, если бы хорошие были телевизоры были, то не сняли бы! (нет смысла в этом, либо просто они не получали хорошей прибыли от них, и начали продолжать заниматься прочей периферией).

       
      • N.E.V.7.10.2011 в 07:40 - 1 +   К себе в копилку:

        Не, пионер-самые лучшие были (почитай по форумам, эталоном считались!.Там какая-то сложная ситуация, толи они технологии свои продали, толи их украли, толи забрали, вобщем, история мутная, но одно ясно, что их мы больше не увидим =(

         
  • oleg306 oleg3066.10.2011 в 23:17 - 0 +   К себе в копилку:

    а я вот монитор себе купил…

     
    • N.E.V.7.10.2011 в 07:44 - 0 +   К себе в копилку:

      Погоди-ка, ты не так давно в какой-то теме писал свои требования к монитору для бокса, да?

       
      • oleg306 oleg3067.10.2011 в 11:11 - 0 +   К себе в копилку:

        писал, это было весной ещё…тогда и купил.

         
        • N.E.V.7.10.2011 в 11:41 - 0 +   К себе в копилку:

          Ну и как ощущения? Сколько диагональ?

           
  • oleg306 oleg3067.10.2011 в 14:11 - 0 +   К себе в копилку:

    23 дюйма (58 сантиметров)…можешь взглянуть на него:

     
  • power20127.10.2011 в 16:51 - 0 +   К себе в копилку:

    самсунги рулят. у меня 6 серии. частота 100 герц. full hd. 82 сантиметра. игры и фильмы смотряться просто шикарно.

     
  • bushart7.10.2011 в 19:42 - 0 +   К себе в копилку:

    Я очень долго выбирал себе телевизор, объездил магазинов 5, прошуршал пол Яндекс. Маркета и понял, что из новых самые лучие — Панасоники. Рекомендую изучить линейку, а так же обратить внимание на качество картинки в магазине, просто сравните с рядом стоящими телевизорами — все вопросы сразу отпадут.

     
    • N.E.V.8.10.2011 в 06:28 - 0 +   К себе в копилку:

      Раньше Панасоники были очень хорошими телевизорами, но сейчас-нет.
      Да, я сравнил, в магазине они все были включены и стояли в несколько рядов (оч много было разных моделей)

       
      • t56d456.01.2012 в 23:25 - 0 +   К себе в копилку:

        смотря какой панас. Глянь в сторону VT30
        лучше пока не придумали

         
  • Алексей Вшивков Алексей Вшивков8.10.2011 в 12:55 - 0 +   К себе в копилку:

    у меня samsung 6 серии 101 диагональ led. картинка просто шикарная!

     
  • timur96 timur968.10.2011 в 13:28 - 0 +   К себе в копилку:

    А обязательно наличие в тв 100 гц?

     
  • Dreamer Dreamer8.10.2011 в 20:24 - 2 +   К себе в копилку:

    100 ГЦ крайне желательно, сейчас уже не выпускают телевизоры с частотой развертки ниже 100ГЦ, есть гораздо больше, 200, 400, но смысла в них нет потому что на телеках с частотой развертки выше 100 ГЦ, слишком резкое изображение. Особенно раздражает при просмотре фильмов. 100-200 ГЦ оптимальный вариант. Отличные телевизоры Sony Bravia, качество картинки выше всяких похвал, но если выбирать по соотношению цена-качество то Samsung лучше. В случае с Bravia имеет смысл брать только из-за бренда и при наличии лишних денежных средств.

     
  • chekvil6.01.2012 в 21:59 - 1 +   К себе в копилку:

    с многими я не соглашусь, но все таки выскажу свое мнение: щас телевизоры больше 200гц не существует если не брать в счет плазму, у них нет понятия как время отклика и частота картинки, наверно много кто видел в м-н LED телевизор с наклейкой 200,400,600,800гц на самом деле это не реальная частота она обрабатывается процессором и резкость картинки все равно видно, например текст проходит также как на 100гц так и на 800, вообще я рекомендую выбирать TN или IPS матрицу но поскольку они чаще всего встречаются на мониторах, на телевизорах тяжело ее найти, одобряю выбор самсунга с LED технологией особенно 6 серии цена и качество очень радует, но рекомендую смотреть на марку филипс с LED, уж более у него реалистичные цвета, снег, трава, моря, горы, камни, все как в живую, да и у него черный цвет будет поглубже чем у самсунга, тошибы, сони, и других марок. Вообще лучше выбирать телевизоры с LED технологией, подсветка идет по всему периметру экрана (у LCD только по бокам) и тем самым позволяет добиться высокой контрастности, и еще через глянцевую поверхность экрана передаются более яркие цвета, но минусы у нее что не поставить телек напротив окна, сильные блики на экране, если пользуетесь аналоговым телевидением и играете в консоль берите любой самсунг с LED без 100гц, потому что консоль больше 50-60гц через тот же самый HDMI кабель не передает! ну и аналоговое тоже) у кого есть цифра тогда да придется брать 100гц LED но они стоят уже в раза 1,5, уточняйте у продавцов где они реальные 100гц, а то можете нарваться на заявленные 100гц производителем хотя там на самом деле 50-60гц. Сам пользуюсь Самсунгом UE40D8000, свой отзыв писал исходя опыта и знаний, могу и в чем то ошибаться не судите строго, думаю мой отзыв кому нибудь поможет)

     
  • t56d456.01.2012 в 23:10 - 0 +   К себе в копилку:

    от LED глаза быстро устают — смотри в сторону плазмы никакой размазни на экране и естественные цвета. Отклик матрицы у ледов более 2-5мс для игр это не приемлемо. (в 20 раз хуже, чем у плазмы, у плазмы 0,01мс)
    Раньше считалось что плазма это прошлое, а LCD и LED это будущее.
    Теперь ситуация несколько по-другому позиционируется LCD и LED — это настоящее, а плазма это будущее.
    Вся проблема в том, что LED это тот же LCD, только подсветка иная, но матрица та же и из неё выжали похоже максимум. Лица как были пластилиновые, так и остались.

    Добавлено 2012-01-06 23:10:45
    У панаса плазма уже 14-го поколения. она не потребляет, не выгорает и 100.000 часов наработки. По естественности передачи картинки леды и рядом не валялись.
    p.s. у самого плазма 50« и LED 24» если сравнивать, лед сливает по полной, хотя и диагональ меньше. лица выглядят очень неестественно, как лед ни крути. И тормоза, это пипец.
    LG это не плазма, смотри в сторону гнусмамса или панаса. Панасу пионер продал технологии, но даже спустя 4 года панас никак не может догнать пионер по уровню черного цвета, а это основной показатель естественной цветопередачи. При всем при том из имеющихся — панас это лучший выбор, смотрим только в сторону «топовых» моделей.

     
  • chekvil7.01.2012 в 00:26 - 0 +   К себе в копилку:

    первый раз слышу что от LED могут глаза уставать, от чего? от LCD же не уставали? это тот же самый кристалл с постоянным подачей света, только тут не лампами а светодиодами) Плазма и жк это разные вещи но выполняют одинаковые функции, плазма выигрывает если на нем смотреть только фильмы, за счет газа и пониженной четкости лица кажется объемными и более реалистичными, и нету понятия время отклика, аналоговое телевидение или цифровое плазмам противопоказано потому что они начинают очень быстро выгорать в углах где есть постоянный сигнал, допустим название канала, и напротив окна не поставишь за счет стеклянной защиты видны сильные блики. У жк хуже чем у плазмы картинка потому что ионизированный газ расплывается по всему пиксилю, у жк крситалл строго в каждом отсеке работает свой цвет и не так сливается как газ, но на нем читается лучше текст, и конечный потребитель будет брать конечно же жк потому что он будет уверен что завтра он будет работать, и основная масса рынка у нас заполнена жк, и жк практичней будет)

     
  • t56d457.01.2012 в 01:15 - 0 +   К себе в копилку:

    1. плазмы не выгорают уже как года 3-4
    2. основное преимущество это более реалистичнее картинки
    3, правильно, плазма для видео хороша т. е. там где есть динамика, а в играх динамика картинка это важнейший параметр
    4. пластиковая картинка LED хороша для просмотра статики т. е. фотографий

    На хорошей плазме (у меня Pioneer KRP-500) выгорания нет. Ни малейшего. А вот ЖК экран компа дома (NEC 19″) со временем «впитал» в себя фоновую картинку

    Добавлено 2012-01-07 01:15:37
    В новых плазмах Panasonic, как впрочем и в предыдущем поколении плазм нет такого недостатка, как появление следов выгорания от логотипов каналов. А по такому важному параметру, как глубина черного цвета, новые плазменные телевизоры Панасоник вплотную приблизились к общепризнаному фавориту — телевизору Pioneer Kuro.

    Добавлено 2012-01-07 01:18:04
    ну если не устраивает ни то, ни это можно брать лазерный тв LaserVue HDTV

    правда ценник 6999$ :

    Добавлено 2012-01-07 01:46:57
    здесь всё расжевано

    Добавлено 2012-01-07 02:14:34

    Доброй ночи..Перед новым годом решился обменять свой пионер 507 на что-то более технологически продвинутое. Даже не обменять, а купить телевизор с большей диагональю, ну и технически более совершенный. Рассматривал я диагонали от 55 до 65 и только топовые модели. Штормило меня долго, недели 3, и наконец 30декабря поехал я с сыном покупать телевизор. Ехал я целенаправленно за панасом vt30. Выбор был не определен между 55 и65м. Мой достаточно хороший знакомый является владельцем интернет магазина, и посему проблемы в случае с подводными камнями решаются без проблем. Приехав к нему в офис с сыном, говорю, что надо лучшее что у него есть. Он мне в лоб самсунг 60д8000, официал. Я честно говоря самсунг вообще не рассматривал, но он меня убедил в том, что это выбор лучше чем панасоник,+сыну он понравился, купили. Теперь о впечатлениях и сравнении с пионером.
    Дизайн на любителя, мне сони 920 и вт30 дизайн нравится больше. Засветов которыми так пугали, к удивлению нет, одно пятнышко есть в районе лампочки включения, но оно еле заметно, и насколько я понял там чуть сильнее зажата матрица. По коммутациям так-же никаких вопросов.
    Изображение: В HD картинка супер, цвет черный как смола, чернее чем у пионера, но в этом есть и минус, на темных сценах многие оттенки темных цветов сливаются в смолу, от чего многие детали пропадают. Не лечится. Повышаем подсветку, появляются детали но уходит черный цвет. В целом по HD картинке можно твердо поставить 4 из 5. В данном случае выигрывает пионер правильным балансом черного, который светлей чем у самсунга, но не теряются полутона. Да четкость однозначно выше у самсунга, но это и не мудрено, так как пионер HD ready. Заключение:HD как не прискорбно все-же приятней смотреть на самсунге.
    Эфир: Сдесь картина кардинально противоположная. Цвета у самсунга как я не крутил выставить нормально так и не смог. Пурпурные морды и избыток синевы, плюс ко всему это через CAM модуль, и складывается впечатление, что картинка выстирана, нет сочности в цветах, очень видны помехи. Мне мои родные доказывали что это у меня предубеждение и все хорошо, но когда я их завел в соседнюю комнату и они увидели как тот же канал показывает мой старый стеклянный филипс матч лайн и пионер они офигели, богатые сочные цвета и фактически полное отсутствие помех. Полностью эфир вчистую слил самсунг и пионеру и филипсу. Из 5 можно поставить 3-.Калибровал самсунг по настройкам которые нашел в инете. Не спасло.
    Завтра прийдут ребята ставить спутниковое тв, может и поменяется в лучшую сторону, но у меня к нему уже душа не лежит. Буду менять на плазму или 64 самсунг или 65 панас.
    Спасибо за совет по поводу Панасоника, непослушал, но все равно прихожу к плазме, хотя с другой стороны плодотворно провел последнюю неделю и заработал личный опыт. Всем привет.

    это из форума

     

Оставить комментарий

Гости не могут оставлять комментарии,
пожалуйста, используйте простейшую регистрацию, или войдите

Rambler's Top100